Sonia Sotomayor, una de los tres jueces liberales de la Corte Suprema, dijo en su opinión disidente en el caso de Harvard que la corte había dado la espalda a 45 años de jurisprudencia destinada a promover escuelas más inclusivas e igualitarias, y que “el impacto devastador de esta decisión no puede ser exagerada.
“Hoy, este tribunal impide y deshace décadas de avances previos significativos”, escribió, y agregó que la decisión “solidifica una regla superficial de daltonismo como principio constitucional en una sociedad endémicamente segregada donde la raza siempre ha importado y sigue importando. «
El fallo, escribió, «anula la garantía constitucional de igual protección al afianzar aún más la desigualdad racial en la educación, la base misma de nuestro gobierno democrático y nuestra sociedad pluralista».
El juez Sotomayor argumentó que la visión mayoritaria de la neutralidad racial «consolidará la segregación racial en la educación superior porque la desigualdad racial persistirá mientras se ignore».
Pero a pesar de su lenguaje mordaz, la jueza Sotomayor terminó con una nota desafiante y escribió que a pesar de las acciones de la corte, «el progreso de la sociedad hacia la igualdad no se puede detener de forma permanente».
“La búsqueda de la diversidad racial continuará”, escribió. «Aunque el tribunal eliminó casi todos los usos de la raza en las admisiones universitarias, las universidades pueden y deben continuar utilizando todas las herramientas disponibles para satisfacer las necesidades de diversidad en la educación de la sociedad».
Otro de los jueces liberales, Ketanji Brown Jackson, escribió en su disidencia que «sería profundamente lamentable que la cláusula de igual protección realmente requiriera este resultado perverso, ahistórico y contraproducente».
«Imposer ce résultat au nom de cette clause alors qu’elle n’exige rien de tel, et entraver ainsi notre progression collective vers la pleine réalisation de la promesse de la clause, est vraiment une tragédie pour nous tous», a-t- ella escribe.
Tanto el juez Sotomayor como el juez Jackson criticaron a la mayoría por hacer una excepción con las academias militares. El juez Jackson escribió que la mayoría concluyó que «vale la pena preservar la diversidad racial en la educación superior solo en la medida en que sea necesario para preparar a los estadounidenses negros y otras minorías subrepresentadas a tener éxito en el búnker, no en la sala de juntas».
