la comisión de asuntos sociales de la Asamblea aprueba un texto despojado de su contenido, sin derogar la reforma

Los diputados de la comisión de asuntos sociales examinan, el miércoles 31 de mayo, el proyecto de ley derogatorio de la reforma de las pensiones presentado por el grupo independiente LIOT (Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios).

La mayoría presidencial se «bloquear» anunció, en un intento de impedir la votación, en particular del artículo 1 que pretende restablecer la edad de jubilación a los 62 años, frente a una fuerte oposición contra un intento de «bozal».

El examen de unos setenta diputados de la comisión a partir de las 9:30 horas es de primera vuelta, antes de su llegada el 8 de junio al hemiciclo. Pero cada lado ya espera sumar puntos decisivos.

Porque a pesar de las pocas posibilidades que tiene esta iniciativa de triunfar a nivel legislativo, ha confirmado la llama de los opositores a la reforma, ante una nueva jornada de movilización el próximo 6 de junio. Y pone en aprietos al ejecutivo, preocupado por el impacto político de una posible derogación del texto por parte de la Asamblea Nacional, a pocas semanas de la promulgación, a mediados de abril, de esta muy discutida ley.

La primera ministra, Elisabeth Borne, volvió a atacar este martes a las oposiciones, acusándolas de mentir a los franceses «al llevar, con la mayor demagogia, un texto que aquí todos saben, a buen seguro, que sería censurado por el Consejo Constitucional».

“Nos uniremos” para contrarrestar este proyecto de ley, prometió la líder de los diputados macronistas del grupo Renacimiento, Aurore Bergé. Junto con sus aliados, los parlamentarios Horizons y Modem, describió como«daño grave» a las instituciones la decisión del presidente del comité de finanzas, Eric Coquerel (La France insoumise), de declarar el proyecto de ley de LIOT «admisible».

Según el Ejecutivo, derogar la reforma de las pensiones costaría más de 15.000 millones de euros. Sin embargo, el artículo 40 de la Constitución establece que un proyecto de ley no debe crear una carga pública adicional. Pero el señor Coquerel preguntó “derechos opuestos” y una «práctica aceptada admitida» no obstruir los textos parlamentarios a este respecto.

para ir más tiempo